Кто препятствуетъ союзу Бѣлоруссіи съ Россіей?

18/06/2009 Просмотров: 3094

«Бѣлоруссія – единственная сегодня страна въ мірѣ, которая не просто сохранила соціалистическіе методы управленія, но ихъ достаточно хорошо развела. И она производитъ сельскохозяйственную продукцію, она производитъ трактора, автомобили, она реально работаетъ. И это все управляется. Поскольку это малая экономика, она не можетъ это производить для внутреннаго рынка, но она можетъ производить на внѣшніе рынки. И у насъ съ ней были нѣкіе соглашенія. Вотъ Украина теоретически могла бы играть въ ту же самую игру – продавать свою продукцію на россійскіе рынки въ обмѣнъ на политическую лояльность. Украина отказалась это дѣлать. Она избрала западную лояльность. Въ результатѣ ея отсѣкли отъ россійскихъ рынковъ», – заявилъ въ интервью радіостанціи «Эхо Москвы» извѣстный экономистъ, президентъ компаніи экспертнаго консультированія «Неокон» Михаилъ Хазин, комментируя проблему россійско-бѣлорусскихъ отношеній.
«Почему мы должны покупать чужую продукцію, если у насъ есть свои заводы, если къ тому же, та страна, гдѣ это производится, ведетъ себя откровенно русофобскимъ образомъ? Результатъ налицо – тамъ жесточайшій экономическій кризисъ. Это результатъ политическаго рѣшенія, принятаго элитами Украины. А Бѣлоруссія приняла свое политическое рѣшеніе, что она строитъ съ Россіей совмѣстное государство. Именно поэтому въ договоренностяхъ было написано, что условія для Бѣлоруссіи такія же, какъ для Смоленской области. И совмѣстное государство», – подчеркнулъ экспертъ.
«Но нужно понимать, что въ Бѣлоруссіи по части закона и порядка ситуація намного лучше, чѣмъ въ Россіи. То, что происходитъ въ Россіи, въ Бѣлоруссіи невозможно. И тотальное воровство, которое у насъ есть, и тотальная коррупція, и цѣлая куча разныхъ другихъ исторій. Кое-что тотъ же Лукашенко недѣлю назадъ объяснялъ. Онъ особо былъ недоволенъ поведеніемъ Кудрина, но мы понимаемъ, что Кудрин – это идейный проводникъ западныхъ концепцій для Россіи, финансово-экономическихъ. То есть, то, что считаютъ правильнымъ въ Вашингтонѣ, хорошо для Россіи. Это принципіальная позиція Кудрина, она не фальсифицируется, т. е. съ нимъ безсмысленно разговаривать, что это позиція неправильная. У него любой аргументъ по поводу экономики такой. Поскольку это одобрилъ МВФ съ Мировымъ банкомъ, значитъ это правильно по опредѣленію», – отмѣтилъ экономистъ.
«Еще разъ говорю, что спорить безсмысленно. Но въ результатѣ этого, поскольку Лукашенко сохранилъ эту соціалистическую систему внутреннюю, а я напоминаю, что въ СССРЪ, и теперь въ Бѣлоруссіи, – строй, который, съ точки зрѣнія производства, называется государственнымъ капитализмомъ. Соціализмъ тамъ въ перераспредѣленіи. Въ результатѣ средній уровень жизни въ Бѣлоруссіи выше, чѣмъ въ Россіи. И разрывъ между богатыми и бѣдными сильно меньше. Съ точки зрѣнія соціальной стабильности Бѣлоруссія болѣе успѣшная страна, чемъ Россія. Я уже не говорю про наркоманію и алкоголизмъ. И въ этомъ смыслѣ авторитетъ Лукашенко въ Россіи очень великъ», – продолжилъ М.Хазин.
«Бѣлоруссія реально поставляетъ въ Россію довольно большое количество очень качественныхъ продуктовъ, причемъ, дешевыхъ. А что-то она получаетъ, безпошлинную нефть, которую она частично перепродаетъ. (…) Я хочу говорить о политикѣ. Если схему Бѣлоруссіи сегодня, въ условіяхъ кризиса, примѣнить къ Россіи и одновременно къ Украинѣ, то намъ почти гарантированъ очень быстрый экономическій взлетъ», – утверждаетъ экономистъ.
Но «для того, чтобы ее реализовать, намъ нужно измѣнить политическую верхушку. Сильно. На самомъ дѣлѣ, то, что сегодня происходитъ, это катастрофа въ нашей странѣ. Я только сегодня прочиталъ въ Интернетѣ, что въ Москвѣ судъ далъ 2 года условно слѣдователю, который въ пьяномъ видѣ сбилъ на пѣшеходномъ переходѣ женщину. Съ моей точки зрѣнія, какъ государственника, какъ человѣка, который много лѣтъ былъ государственнымъ чиновникомъ, въ этой ситуаціи долженъ быть повторный судъ, который этого человѣка осудитъ. Но ему нужно дать столько, сколько полагается по УКЪ, а судью, которая дала такое рѣшеніе, надо лишить всѣхъ правъ, всѣхъ званій и послать на вѣчную ссылку», – считаетъ экспертъ.
«Если слѣдователь просто совершилъ преступленіе противъ человѣка, то судья совершила преступленіе противъ общества. Это самое страшное, что есть. Я обращаю вниманіе, на Западѣ заставили менеджеровъ компаній вернуть бонусы. Это бонусы! Просто потому, что это противорѣчитъ общественной морали. О какой морали можно говорить при такихъ рѣшеніяхъ судей? Я уже не говорю про то, что милиціонеры сбиваютъ насмерть беременныхъ женщинъ. (…) Если завтра Президентомъ Россіи станетъ Лукашенко, который скажетъ: «Больше воровать нельзя», то подавляющая часть чиновниковъ не то, чтобы совсѣмъ перестанетъ воровать, но коррупція уменьшится разительно сразу», – добавилъ онъ.
По мысли М.Хазина, опредѣленнымъ силамъ какъ въ Россіи, такъ и на Западѣ нужно «любой цѣной (…) не допустить, чтобы отношенія съ Бѣлоруссіей были такими, чтобы можно было тѣ механизмы, которые тамъ есть, использовать въ Россіи». «Любой цѣной. И по этой причинѣ я бы очень внимательно рекомендовалъ прослѣдить за тѣми людьми, которыя эту ссору максимально раздуваютъ, потому что имена эти всѣмъ извѣстны. И въ этомъ смыслѣ у меня твердое убѣжденіе, что это цѣленаправленная политика, потому что Бѣлоруссія для міровой финансовой элиты въ условіяхъ кризиса представляетъ серьезную опасность», – подчеркнулъ Михаилъ Хазин.
Русская линія




Статья: Кто препятствуетъ союзу Бѣлоруссіи съ Россіей?
Автор: Администратор